The Monkees o “la alegría de ser jóvenes”

Vuelvo a la nostalgia de esos niños que veíamos mucha televisión en blanco y negro y en dos canales: VHF y UHF; el segundo no lo veía casi nadie/salvo el programa “Estudio Abierto” de Iñigo. Después de merendar pan y chocolate, Andrés y yo saltábamos sobre el sofá - cuando entonces podíamos hacerlo – para contemplar e identificarnos con las peripecias de este grupo musical. Nosotros teníamos dos guitarras eléctricas de juguete y formaríamos un “conjunto musical” como The Monkees que lo pasaban “bomba” y tenían “muchas fans”.

La serie de televisión comienza en 1966 y nos narraba las aventuras, en treinta minutos, de sus cuatro componentes: Davy Jones (el cantante de cara aniñada que, curiosamente, era batería y que no le pusieron a tocar dicho instrumento debido a que por su baja estatura no destacaría detrás de los bombos y los platillos), Micky Dolenz (el más gamberrete y divertido), Michael Nesmith (el más serio, responsable e inconfundible por llevar un gorro de lana) y Peter Tork (el tonto adorable que tocaba el bajo). Los tipos de caracteres también tenían mucho en común con las respectivas personalidades de los Beatles.

Representaban “también artificialmente” la respuesta de una generación de jóvenes que mostraban su deseo de vivir sus propias vidas al margen de sus progenitores/de sus mayores. Ellos residían en una casa en la playa y nos mostraban  un mundo juvenil, alegre y dinámico.

                             

El conjunto era tan prefabricado que los productores norteamericanos idearon primero la serie y, después, buscaron el grupo. Un producto ficticio, copia de los Beatles, que tocaban música enlatada, pero que lograron grandes éxitos musicales como fueron “Last train to Clarsville” (que llegó a número uno en las listas musicales) y “I’am á believer”. La creación de grupos teledirigidos hacia el éxito mediante audiciones ha sido una constante comercial en los últimos años, otro ejemplo es el grupo Spice Girls.

La estética de la serie era muy importante y estaba muy influida por los realizadores europeos de la época creando auténticos proto videoclips con cada una de las canciones, si a eso le añadimos unos movimientos vigorosos de cámara, hablar al espectador, un montaje frenético, colores y moda de la época con minifaldas por doquier, el resultado era un look ultramoderno para la época.

                           


Finalmente, las tensiones entre los miembros del grupo y los productores empezaron a crecer cuando los componentes del grupo empezaron a ser conscientes del éxito que estaban alcanzando y se rebelaron al papel de pájaros en una jaula de oro. Deseaban un mayor control musical de las canciones y huir de las tramas insulsas y tontorronas que les había convertido en famosos. Sin embargo, al abandonar la fórmula comercial del éxito sus fans empezaron a alejarse. Quizás, esos niños y jóvenes, sus antiguos seguidores, iban siendo más adultos y buscaban otro tipo de música que Monkkees, en su evolución, no había sabido acompañar en paralelo.

Contratar policías para labores de “información”

Esta mañana, el diario Confidencial publica la noticia que bancos y empresas se lanzan a fichar policías de la  Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal  (UDEF) para que se dediquen a tareas de “due dilligence”, el nombre genérico con el que se conoce a las indagaciones que realizan las grandes corporaciones sobre terceras empresas antes de asociarse o trabajar con ellas, con el objetivo de reducir el riesgo de las inversiones.

Supongo que las empresas habrán ejercido labores de información y seguridad, desde mucho tiempo atrás, antes de realizar sus transacciones económicas. Doy por sentado que no se han caído de un guindo.

Ahora bien, en esta última etapa, el trabajo y la efectividad de la policía se está multiplicando con tantísimos casos de corrupción y las empresas han constatado este hecho. Así, "Repsol ha contratado a tres exagentes que han dejado de investigar el fraude de los cursos de formación en Andalucía, la fortuna del clan Pujol o la trama Gürtel de financiación irregular del PP, entre otros casos, para dedicarse a tareas de due dilligence".

La noticia cuenta con dos comentarios que pueden resumir “la interpretación” o “percepción” de la noticia. El primer lector influyente señala: “La penúltima mala broma del Estado intervencionista y regulador exigiendo que su trabajo lo haga el sector privado. Demencial”. El segundo, apunta:  “Es para tener controlada a la UDEF,  está claro, saber cómo funcionan, como actúan, qué tecnología tienen, quiénes son, dónde van, qué hacen, a quién investigan, etc”.

El Estado debe pagar mejor a trabajadores que realizan labores muy complejas para evitar cambiar de bando, ya que la empresa privada está en su derecho y es libre de contratar a cualquiera: expolicías, exjueces, exministros, expresidentes ¿o no?.

Félix ‘El Gato’: “Quiero ser rico porque lo de pobre lo tengo fijo”

Félix Extremeño Prieto decidió prescindir de sus dos apellidos para presentarse ante el público y hacer uso de un apelativo que le identificara artísticamente. Se decantó por 'El Gato' por aquello de su origen madrileño. En televisión, le recordamos con su traje y pajarita, gesticulando con los ojos, las cejas y la boca. Ha realizado magníficos monólogos, como el que abajo os presento para que paséis un rato agradable. Se titula: “Ricos".

Desde hace años, ha ejercido como humorista bajo el nombre artístico de Félix El Gato y su trayectoria como tal se ha ido extendiendo por escenarios de toda España, además de cosechar notable popularidad gracias a su participación en un buen número de programas televisivos. Él formó parte de la cantera de aquella legendaria sala madrileña, El Rincón del Arte Nuevo, en cuyo escenario actuaron cómicos tan conocidos como Faemino y Cansado, Pedro Reyes o Mariano Mariano a principios de los ochenta. A partir de ese momento, Félix El Gato emprendió una actividad artística que tuvo como primera escala otro local emblemático, Sambrasil, y que luego fue desplegándose por toda la geografía nacional y encontró su particular refrendo en diversos programas de televisión por los años 80 y 90.

           

Anne Francis, una rubia peligrosa

"Ya desde niño yo siempre me enamoraba de la mujer que no debía. Creo que ahí está mi problema, ¿sabes...? Cuando mi mamá me llevó a ver Blancanieves, todos se enamoraban de Blancanieves, pero yo me chiflé inmediatamente por la madrastra." - Alvy Singer, personaje que representa la niñez de Woody Allen en la película Annie Hall.

Una situación similar nos pasó a mi amigo Andrés y a mí en nuestra infancia, cuando veíamos en televisión (en blanco y negro) a Anne Francis interpretando la serie policiaca “Una rubia peligrosa”. Educados en una sociedad machista, nos sorprendía la belleza de una mujer que practicaba artes marciales y  vencía a los hombres en todos los terrenos. Su estilo sexy, vistiendo un ceñido traje de cuero negro o de felina y esa melena rubia (en España había pocas) con ese lunar cerca de los labios nos dejaba aturdidos y nos imaginábamos que, cuando fuéramos mayores, tendríamos una novia así.

Se trataba de una serie norteamericana (1965-66) que en España se vería algo más tarde. La actriz Anne Francis adoptaba el personaje de Honey West, una detective privado que compartía el protagonismo con John Ericson, como su compañero Perno. Se produjeron unos 30 episodios de media hora de duración y por su interpretación en la serie televisiva la  concedieron un Golden Globe como mejor actriz en una serie de televisión y fue nominada para el premio Emmy por ese mismo papel.

La protagonista gozaba de un físico parecido al de Marilyn Monroe, pero su estilo no era el de “tontita” sino que, como una “dómina o mistress”, tenía un ocelote como mascota exótica, daba mamporros, conducía un deportivo, se camuflaba con gafas negras y era dueña de sofisticados aparatos de última tecnología como un lápiz de labios en  donde camuflaba un transmisor de radio. Un personaje femenino similar (esta vez morena y con algunas diferencias, pero la misma base) lo encontraremos en Diana Rigg, de la serie Los Vengadores. Otra serie que nos molaba por la chica, ya que el protagonista era un tipo viejo de bombín y  paraguas que se parecía a nuestro abuelo jugando a los espías.

Somos capaces de dialogar “para que todo siga casi igual”

Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos) anuncian un pacto de investidura de Gobierno para “ vender humo”. Me explico, cómo puede aplicarse dicho acuerdo sin contar con la abstención del Partido Popular (P.P). Y si es así, ¿por qué no lo confirman?. La carta a la que juegan pronto va a ser descubierta. Sin embargo, supongamos que la finalidad no es formar Gobierno sino simular ante la opinión pública que ellos son capaces de dialogar por el bien de España frente a los dos extremos: PP y Podemos. Se trata de jugar a una carta centrista que busca reformas “dentro de un orden” y que la responsabilidad recaiga sobre los intransigentes que proponen “propuestas descabelladas”. Vamos a tratar de analizar las supuestas reformas, sus contradicciones y si acuden, finalmente, con la colaboración encibierta/descarada del PP o si en las próximas elecciones rentabilizan esta postura o les pasará factura por sobreactuar políticamente.

Tal ambigüedad se percibe en la consulta que la ejecutiva del PSOE va a realizar entre su militancia: “¿Respaldas estos acuerdos para conformar un Gobierno progresista y reformista?". Se supone que hoy, miércoles 24 de enero, el texto del acuerdo será dado a conocer públicamente y este viernes comenzará una votación on line entre la militancia. Eso sí, el resultado de la consulta no es vinculante…

Entre las propuestas aparece una reforma de la Constitución, en tres meses, con reformas imposibles sin la anuencia del PP que tiene la mayoría absoluta en el Senado. Incluye, entre otras, propuestas complicadas de asumir tanto por el PP como por el PSOE, como:

1.La supresión de las diputaciones. El bipartidismo es muy fuerte en las zonas rurales y, de hecho, el PSOE ya planteó esta fórmula para la campaña de 2011, con Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato, y la recogió en su manifiesto electoral, pero el partido no la incluyó en su programa para las generales dejándolo en "modernizar" las diputaciones”, ya que la apuesta de Rubalcaba generó la oposición de federaciones como la andaluza. Curiosamente, ante la necesidad de acuerdos con el PNV, no se menciona a las diputaciones forales vascas, ni los cabildos insulares, con mucho más poder que las de régimen común -recaudan ellas mismas los impuestos-, que quedan así blindadas. Además, para rizar el rizo, la eliminación de las diputaciones serán sustituidas por consejos de alcaldes.

2. Congelar el IRPF para evitar la subida de impuestos “a la clase media y trabajadora” propiciando una reforma en el Impuesto de Sociedades, que se quedará en el mismo tipo, pero suprimiendo deducciones y beneficios fiscales para que las grandes empresas tributen más del 6%, cifra en la que se sitúan en la actualidad/bajísima; se sustituye el impuesto de matriculación por uno de emisiones; el impuesto de sucesiones homogeneizará con una horquilla de máximos y mínimos y los beneficiados por la amnistía fiscal del PP, que pagaron el 3% del dinero rescatado, pagarán un 7%. Además, el IVA queda congelado a excepción del cultural que se reduce del 21% al 7% y se estudiará la puesta en marcha de un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas. Esta lista de reformas no pueden ser consideradas descabelladas, ni descafeinadas, centradas, en su justa medida para “seguir casi igual”.

3. En cuanto a la política territorial, el acuerdo pasa por defender el artículo 1 de la Constitución, oponiéndose a cualquier consulta de autodeterminación para Cataluña. Este es un asunto capital para Ciudadanos. Otra de las 'medidas estrella' de los naranjas suponía la eliminación del Senado. No se suprimirá, aunque habrá una reducción muy relevante…

4. Supresión de los aforamientos, y que sólo queden limitados a la actividad parlamentaria. Que no protejan los casos de corrupción, como, por ejemplo, el caso de Rita Barberá. Totalmente de acuerdo con este punto, pero si lo aplican bien en el reglamento y no en la ley, el PSOE- como el PP – llenan las cárceles.

5. Limitar los mandatos de un presidente del Gobierno a 8 años, despolitización de la justicia para que los jueces no sean designados  por los partidos políticos (totalmente conforme con esta medida, pero cómo y cuándo y al PSOE cuestionarle por qué ha contribuido a la politización y ha tardado tanto en darse cuenta del error).

A la Reforma Laboral se la dan dos pequeños retoques y ya está lista “para más de lo mismo”. Finalmente, el dirigente catalán ha escenificado un ultimátum amable en el que hacía un llamamiento final a Ferraz, pidiendo “un último esfuerzo” para dar por cerrado el acuerdo.

Presentación del libro "Vacaciones Ferroviarias en España" de Trevor Rowe

Mañana, 25 de febrero a las 19:00 horas, se presentará el libro “Vacaciones Ferrovarias en España”, de Trevor Rowe, en la sede del Museo del Ferrocarril de Madrid.

En el acto intervendrán el director del Museo del Ferrocarril de Madrid, Carlos Abellán, el director del Museo Vasco del Ferrocarril, Juanjo Olaizola, y el editor de Maquetren, Agustín Buelta.

El británico Trevor Rowe fue uno de los más destacados fotógrafos ferroviarios británicos y un enamorado de España, de la que afirmaba con orgullo que consideraba su segunda patria. De todos los países que recorrió en busca de instantáneas, fueron sin duda los ferrocarriles españoles los que suscitaron más interés para él, desde la primera visita que realizó a España, en 1953.

Fruto de sus viajes a España, publicó en Gran Bretaña numerosos libros dedicados a los ferrocarriles españoles. El primero de ellos fue “Railway holiday in Spain” (Vacaciones Ferroviarias en España), publicado en 1966. Es, probablemente, la obra menos conocida entre los aficionados españoles. Por ello, la editorial Maquetren, en colaboración con el Gobierno vasco y Euskotren, ha visto en el cincuentenario de su publicación una magnífica oportunidad para su reedición en castellano.

El texto original se ha publicado en su integridad, pero el contenido del libro se ha enriquecido notablemente con la incorporación de numerosas fotografías a gran formato, muchas de ellas inéditas, conservadas en el Museo Vasco del Ferrocarril, institución a la que en 2014 Trevor Rowe cedió todas las imágenes tomadas por él en España.

Armada y Tejero, las dos caras del golpe del 23 f

Hoy se cumplen 35 años del 23F. Un intento de golpe de Estado desde el mismo Estado. No fue solo una conspiración militar de un sector involucionista del ejército - la inmensa mayoría -  sino que contó con una elaborada trama civil, anuencia internacional y el polémico y casi desconocido “elefante blanco” que presidiría el nuevo gobierno de la nación. Sin embargo, con el tiempo algunas cuestiones van aclarándose y todo indica que coincidieron dos tramas y dos tendencias en un objetivo distinto: el general Armada a favor de una dictablanda al estilo del golpe de Miguel Primo de Rivera que pretendía un gobierno de concentración nacional civil y militar con líderes de la oposición incluida y un sector netamente involucionista con una marcha atrás al estado franquista. Así, Tejero no supo cuáles eran las verdaderas intenciones de las mentes pensantes y se limitó a ser “el chivo expiatorio”, ante la opinión pública, pero sin ningún castigo real como la historia ha demostrado.

Por un lado, un grupo de guardias civiles asaltan el Congreso de los Diputados, al mando del teniente coronel Antonio Tejero, el día de la sesión de votación para la investidura del candidato a la presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, de la Unión de Centro Democrático, ya que el presidente, Adolfo Suárez, había presentado recientemente su dimisión. Por otro lado, el capitán general de la III Región Militar, Jaime Milans del Bosch ocupa con sus carros de combate la ciudad de Valencia.

Los primeros síntomas del malestar en el ejército aparecieron en 1977 con la legalización del PCE (Partido Comunista de España) que conduce a la dimisión del almirante Pita da Veiga y la desarticulación de la Operación Galaxia, una intentona golpista por la que Tejero fue condenado  a siete meses de prisión. La propia UCD se rompe en pedazos, el periódico ultraderechista ‘El Alcázar’ publica un artículo claramente golpista del Colectivo “Almendros” y ETA y los sectores fascistas crean una atmósfera de violencia en el país. Además, la situación económica era muy difícil. En este ambiente sociopolítico, los militares acusaban a Adolfo Suárez de “traidor”, ya que en una reunión mantenida con los altos mandos militares para comentarles sus nuevas líneas políticas para asentar la Corona y la democracia señaló: “Tendremos partidos políticos que irán desde la derecha hasta la izquierda moderada. El techo está en la socialdemocracia y como mucho en el Partido Socialista. Desde luego que el Partido Comunista nunca será legalizado” .En abril de 1977 Suárez, en una “decisión personal”, pero acordada previamente con el rey, legaliza el Partido Comunista. Gutiérrez Mellado, Martín Villa, Calvo-Sotelo entre otros, también tienen algo que ver en la toma de esta decisión.

El 23 F

Tejero fue “un tonto útil” que esperaba la llegada al Congreso del denominado “elefante blanco” que representaba al militar promotor del golpe para hacerse cargo del gobierno y del que se especuló, en su momento sobre su identidad: Alfonso Armada, Milans del Bosch, De Santiago…Sin embargo, el tiempo ha traído nuevas versiones y me gustaría recoger dos: la de la periodista Pilar Urbano/Opus Dei y unas declaraciones de Iñaki Anasagasti/PNV que cita declaraciones personales del secretario general de la Casa del Rey, Sabino Fernández Campo.

La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar

En este libro, Pilar Urbano narra que Adolfo Suárez, antes de su muerte, le reveló que “para él estaba clarísimo que el alma de la Operación Armada era el Rey, que nace en Zarzuela, que Don Juan Carlos es el muñidor para colocar al general Alfonso Armada al frente de un Gobierno de concentración". Desde 1980 se estaba fraguando con una falsa apariencia democrática, echar a Adolfo Suárez del Gobierno y colocar al general Alfonso Armada al frente de un Gobierno de coalición nacional, inspirado en la Grosse Koalition alemana, con Felipe González de vicepresidente. Armada era íntimo amigo y colaborador del Rey, al que el gobierno de Suárez había enviado lejos de Madrid, a Lérida, junto con otros generales considerados golpistas.

Mientras los diputados y el gobierno legítimo permanecían secuestrados por las armas, el “gobierno de salvación nacional” que el general Armada presentó a Tejero, lo formaban: Presidente, general Alfonso Armada; Vicepresidente Asuntos Políticos, Felipe González Márquez; Vicepresidente Asuntos Económicos, J. M. López de Letona (Banca). Ministros UCD: Hacienda, Pío Cabanillas; Obras Públicas, José Luis Álvarez; Educación y Ciencia, Miguel Herrero de Miñón; Industria, Agustín Rodríguez Sahagún. Ministros PSOE: Justicia, Gregorio Peces-Barba; Transportes y Comunicaciones, Javier Solana; y Sanidad, Enrique Múgica. Ministros PCE: Trabajo, Jordi Solé Tura; y Economía, Ramón Tamames. Otros partidos e instancias: Asuntos Exteriores, José María de Areilza (Coalición Democrática); Defensa, Manuel Fraga (Alianza Popular); Comercio, Carlos Ferrer Salat (presidente CEOE); Cultura, Antonio Garrigues Walker (empresario); Información, Luis María Anson (presidente agencia Efe). Militares: Interior, general Manuel Saavedra; y Autonomías y Regiones, general José A. Sáenz de Santamaría. ¿Eran conocedores de lo que se proponía?. Se excluía a los partidos nacionalistas y se incluían a determinados diputados del PCE que, como Ramón Tamames, con el tiempo acabarían en la derecha (Partido Popular).

Según el relato de Urbano, el 22 de enero, Suárez, que no está dispuesto a transigir con la 'Operación Armada', va a Zarzuela y se ve obligado a recordarle al Rey que fue elegido democráticamente con 6.280.000 votos en les elecciones de 1979. La respuesta del Rey: "Tú estás aquí porque te ha puesto el pueblo con no sé cuántos millones de votos... Yo estoy aquí porque me ha puesto la Historia, con setecientos y pico años. Soy sucesor de Franco, sí, pero soy el heredero de 17 reyes de mi propia familia.Y como no veo que tú vayas a dar tu brazo a torcer, la cosa está bastante clara: uno de los dos sobra en este país. Uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar".

Según la periodista es el comandante Cortina, de acuerdo con Armada, quien desde el CESID (actual CNI/Centro Nacional de Inteligencia) pone en marcha el 23-F tal y como lo conocemos, la entrada de Tejero en el Congreso y el secuestro de los diputados durante toda la noche. Para que luego apareciera Armada como el "salvador" de los diputados.

Además, respecto a la cuestión de 'El Elefante blanco', Urbano recuerda que fue el propio Rey quien "metió la pata en el libro de Vilallonga (una biografía del Rey, basada en varias conversaciones con el protagonista), cuando dijo que él 'sabía, desde el primer momento, quién era el Elefante Blanco'. Suárez también dijo que 'sólo dos personas saben quién era el Elefante Blanco, y yo soy una'. Si Suárez lo sabía, y desde luego él no lo era, y el Rey también lo sabía, según él mismo le dijo a Vilallonga, y está en la edición francesa y en la inglesa. Ergo... Después, en la versión española eso se corrigió, porque se hubiese tenido que reabrir el sumario del 23-F". Y lo que es todavía mas grave, Urbano señala que las conversaciones entre el Rey y Armada la noche del 23-F desaparecieron del sumario del caso. "No aparece en las actas, como si se hubiera pasado un típex: en lugar del Rey aparece Sabino", dice Urbano.

El rey/Juan Carlos I, dice la periodista, no nos "salvó del golpe". "El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha, no queriendo que fuera un golpe, queriendo una solución fraguada en el Parlamento".

Armada, segundo jefe del Estado Mayor del Ejército, secretario general de la Casa del Rey durante 17 años, estuvo en el Congreso, pero Tejero no le permitió dirigirse a los diputados, para proponer un gobierno de salvación dirigido por él y con representantes de todos los partidos políticos. Tejero, que quería una junta militar presidida por Milans, se sintió traicionado e impidió que Armada asumiera la presidencia del gobierno a las «órdenes del rey». El suyo era un golpe duro, de involución, y desmanteló el golpe blando de Armada. «El Rey nos ha engañado; nosotros hemos avanzado y él se ha echado atrás» clamaba Milans (Iñaki Anasagasti. Una monarquía protegida).

Cuando Armada llega al hotel Palace, conoció el contenido del mensaje del monarca y se pone irremediablemente del lado de los golpistas: “el Rey se ha equivocado” y con su alocución “ha comprometido a la Corona, divorciándose de las Fuerzas Armadas”. En otras palabras, venía a decir, que el rey había traicionado a sus compañeros de armas y a la operación que conocía desde el principio y sobre la que estaba de acuerdo. El ministro Oliart informó de la investigación que se estaba siguiendo, veintiún días después del golpe: «114 personas aparecían citadas en conversaciones grabadas por Francisco Laína, a las que se sumaban 127 miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y 23 civiles». En el posterior juicio de Campamento solo se enjuició a 33 responsables. Fue una «verdadera farsa de la Transición», dice Anasagasti en su nuevo libro Una monarquía nada ejemplar; «por lo pronto no se investigó la trama civil».

Iñaki Anasagasti y los recuerdos del 23 F de Sabino Fernández Campo

Iñaki Anasagasti, exdiputado del Partido Nacionlista Vasco (PNV) recoge unas notas de los recuerdos de Sabino Fernández Campo, secretario general de la Casa del Rey, que le relató lo siguiente:

Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡en nombre del Rey!! Sí, Sabino, la cosa es grave - apostilla el rey -. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas. -- ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad? -- Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo) En ese momento sonó el teléfono. Era el general Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.

-- Juste, ¿qué pasa?

¿Está el general Armada en la Zarzuela?

-- No, ¿por qué me lo preguntas?

-- Porque me han dicho que a estas horas el general Armada tenía que estar en la Zarzuela.

-- Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?

-- El comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del general Milans.

-- Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.

-- Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. 

Y así, ya con "todas las moscas detrás de la oreja", me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando. Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:

-- ¡Señor!... ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán --y casi grité-- ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!.

Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes

Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los capitanes generales y haz lo que puedas.

-- No, Señor, con los capitanes generales tiene que hablar el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.

-- Sí, tienes razón... pero, no te vayas de aquí. Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (Jujem) y Luis Arévalo Pelluz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada.

Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la 'patada en el culo' que me dio Su Majestad el año pasado. Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.

-- No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!

“El pequeño Poni”, un grito teatral contra la ceguera y el acoso escolar

El dramaturgo Paco Bezerra, leyó la noticia del caso de Grayson (Estados Unidos) y escribió un texto que estrenó  hace escasos días en Alcalá de Henares (Madrid) de la mano del director Luis Luque.

En 2014, Grayson Bruce tenía nueve años; era alumno de un colegio en Carolina del Norte, al que acudía con una mochila de “Mi pequeño poni”, unos dibujos infantiles asociados a las niñas. Eso provocaba las burlas de sus compañeros de colegio. «Fueron demasiado lejos -confesó el niño a la cadena US TV-; me empujaban, me golpeaban, me insultaban...

Ese hecho que se da, lamentablemente, en todos los países había que trasladarlo a nuestro país y Grayson será Luismi y la situación del niño, los padres, los acosadores, el colegio, las autoridades educativas, la sociedad, serán solo una mera traslación del lugar, pero con el mismo contenido: “el rechazo a quien se muestra diferente” y la condena “al considerado más débil”.

Cuando Grayson contó a sus padres lo que pasaba, estos pidieron al colegio que tomara cartas en el asunto; la respuesta del centro escolar, sin embargo, fue prohibir a Grayson que acudiera al colegio con la mochila; consideraron que era el “detonante del acoso” y que había provocado “disrupción en el aula”. Es decir, cuando se rompe “el silencio”, la víctima pasa a ser el verdugo.

En la obra, protagonizada por Roberto Enríquez , en el papel de padre/Jaime  y María Adánez., en el papel de madre/Irene, el tratamiento cambia en la  primera escena, vemos que los padres reciben una llamada del colegio para que hablen con la profesora pues el niño tiene problemas. En este caso, el niño guarda silencio por miedo y todavía no ha contado nada a sus progenitores.

A partir de aquí,  aparecen los problemas del colegio, la historia de los padres y la manera de enfrentarse a la situación, el sufrimiento de Luismi  al que insultan y agreden por llevar una mochila de unos dibujos para niñas. El protagonista auténtico/ Grayson intentó ahorcarse con su propia mochila.

El director, Luis Luque, reconoció en una entrevista que él sufrió acoso: le empujaron por las escaleras, le tiraron de los pelos, pero, afortunadamente, reaccionó; mientras que otros niños se comen esas injusticias y ese dolor. Apunta que es, en cierta forma, una obra personal que denuncia la injusticia de ser diferentes, algo que una sociedad con valores competitivos rechaza, pues no soporta al que no sigue las pautas de conducta habituales y la reacción es agredir y segregar.

El entrevistador señala: ¿Y cuál era nuestra mochila?. En entrevistado señala: “ser diferentes” y “la debilidad”. Y es que  donde hay un lobo, hay un cordero.

Sin embargo, este tema está cobrando un sentir generalizado en la medida que se hace público y, ahora, llamamos “acoso” a lo que antes se llamaba “cosas de niños”, como si las instituciones y la sociedad no fueran responsables de tales desmanes por haber cerrado los ojos.

Luis Luque señala: “Si el individio no cambia, no cambia la sociedad y esta transformación se realiza desde el corazón”. La obra estará  de gira por toda España y terminará el próximo verano en el teatro Bellas Artes de Madrid, donde tiene previsto permanece en cartel durante dos meses.

Elton John toca el piano en la estación londinense de St Pancras

Hace escasos días, los viajeros que transitaban por la estación de tren de St. Pancras en Londres (Reino Unido) se vieron sorprendidos al ver a Elton John ofreciendo unos minutos musicales de piano, sin interpretar ninguno de sus temas, a numerosos usuarios, que no dejaban de vitorear al cantante y expresar su emoción.

Algunos trasladaron a las redes sociales el privilegio de escuchar la música del compositor en directo desde tan de cerca y capturaron la escena con sus móviles. Esta actuación de unos breves minutos  es parte de la promoción del lanzamiento de su nuevo álbum, 'Wonderful Crazy Night'. Esta actuación llegó, además, con otra sorpresa incorporada: la donación a la estación de tren del piano que estrenó allí mismo. "Disfrutadlo, es un regalo. Con amor, Elton John", se puede leer sobre la parte superior del instrumento en una imagen que ha compartido en su cuenta oficial de Instagram.

'Tu historia, tu canción', conectar con los viajeros a través de la música

Para festejar el 75 aniversario, Renfe lanza el proyecto 'Tu historia, tu canción', que pretende impulsar la transformación de la compañía a través de la música para conectar con los clientes, que podrán contar sus vivencias en el tren a través de la web www.tuhistoriatucancion.com.

La empresa apuesta por un proyecto para dotar de experiencias musicales a sus clientes y apoyar el talento. Así, a través de la web www.tuhistoriatucancion.com, los viajeros pueden participar en esta iniciativa contando sus experiencias vividas en el tren. Las historias más votadas por el resto de usuarios tendrán la oportunidad de convertirse en canción con la participación de los artistas Juan Zelada y Bebe, que compondrán la letra de las canciones con los propios viajeros en el tren. Todo este proceso será difundido a través de la página web del proyecto y de las redes sociales en las que está presente Renfe.

Una iniciativa comercial muy interesante.

Para conquistar a una mujer “una de cal y otra de arena”

A la cantautora albaceteña Rozalén la descubrí en la película “Perdiendo el Norte” cuando interpretaba un tema propio titulado “Berlín”. Una mujer que irradia simpatía y humanidad y que siempre ha estado dispuesta a ofrecer su voz y sus canciones a cualquier acto benéfico.

Rozalén abandonó Albacete para establecerse en el barrio madrileño de Lavapiés. Una vez allí se apuntó y obtuvo un máster de musicoterapia con Parkinson y grupos de colectivos en riesgo de exclusión social.

En 2013 publica “Con derecho a...” su primer álbum de estudio, consiguiendo un enorme éxito que la permite obtener en 2014 su primer disco de oro. tras superar las 20.000 copias vendidas.

En 2015 presenta “Quién me ha visto..”., su segundo álbum de estudio.  En ambos discos, encontramos magníficos temas, pero si hay uno simpático en que Rozalén interpreta a la manera de” Saritísma” (Sara Montiel) es  “Una de cal y una de arena” que es una guía básica para comprender a una mujer: “Atentos los muchachos que pretendan conquistarnos. No resultará tan complicado seguir ciertas instrucciones ..”

            

Titiriteros usados como títeres para atacar al Ayuntamiento de Madrid

He tratado de buscar algún vídeo sobre la tan cacareada representación de los títiriteros para emitir una opinión lo más objetiva posible, pero solo he encontrado “un corto” en donde un muñeco entrega a otro un cartel  con el rótulo Gora Alka-ETA. Sin embargo, sí he encontrado...

opiniones y puntos de vista diferentes. Así, Ismael Moreno, juez de la Audiencia Nacional, ha dejado ayer miércoles en libertad a los dos titiriteros acusados de enaltecimiento del terrorismo en Madrid tras solicitarlo la fiscalía (contenido político), que ha cambiado de criterio, ya que el sábado pidió el ingreso en prisión.

El magistrado mantiene la imputación por los delitos de incitación al odio y enaltecimiento del terrorismo, ya que el juez asegura que varias escenas de la función "constituyen, a priori, un modo de fomentar, promover o incitar al odio, hostilidad o violencia contra un determinado grupo de personas" .Insiste en que cualquier persona que lea el cartel exhibido con el lema Gora Alka-ETA "puede verificar que se está alabando o justificando a los autores de hechos terroristas o a los propios hechos".

Por el contrario, la defensa recuerda que la obra de títeres - La bruja y Don Cristóbal - es ficción. Además, los abogados subrayan que, en la trama de la historia representada, el rótulo Gora Alka-ETA lo utiliza un personaje para acusar falsamente a otro de un delito de terrorismo, nunca para ensalzar ese delito. "Don Cristóbal, un policía corrupto, instala en la vivienda de la bruja determinados objetos incriminatorios. Entre ellos, el referido cartel. También deja otros, como la albóndiga-bomba".

Algo habitual en la casta y sus instancias es convertir a la víctima en verdugo para desviar la atención sobre el auténtico autor del delito. Analicemos el tratamiento de “cierta parte” de la prensa y sus palmeros que se rasgan las vestiduras ante estos hechos (una obra que no es para niños/en el único punto de vista que estoy de acuerdo con la acusación) y pasan de soslayo que la deuda del Ayuntamiento de Madrid se redujo en 871 millones de euros desde la llegada del equipo de Manuela Carmena.

La corrupción y el despilfarro sí es terrorismo y observamos gráficamente la importancia que el periódico 20 minutos  otorga a casos diferentes.

Así, casi toda la portada está dedicada a que los titiriteros quedan libres, pero siguen acusados. Sin embargo, en el margen inferior izquierdo (casi ni se ve) señala el titular: “El juez imputa en el caso de corrupción de Valencia a otras 19 personas y van 80”.

Sin palabras.

El sentido común no es siempre una guía fiable para entender el mundo

En mi periodo escolar, nunca tuve predisposición para las ciencias, ni buenos profesores que alimentaran mi curiosidad sobre dichas asignaturas. Al igual que sucedía con la historia o la literatura se trataba de “memorizar”, sin atender a la participación activa y al espíritu crítico del alumnado. Mi inclinación a la historia y la literatura se compensó con un gran profesor/Don Mariano - lo recordaremos siempre mis compañeros y yo – que se emocionaba leyendo un poema y nos descifraba las metáforas de los poetas, después de preguntarnos qué nos sugería a nosotros. Actualmente, me interesa la divulgación científica y la física cuántica que me abre un camino a la espiritualidad.

Reconozco que necesito de esos libros de aprendizaje “para Dummies” que presentan guías sencillas para inexpertos o lectores nuevos en diversos temas enfatizando “que no son literalmente para tontos”. Y así, me sentía cuando intentaba comprender que un electrón sin entrar por una puerta, se encontraba en el otro lado y, a su vez, no estaba. Aquellos ejemplos para mí no tenían lógica alguna hasta que, afortunadamente, accedí al vídeo de Alberto Casas, investigador del CSIC en el Instituto de Física Teórica de la Universidad Autónoma de Madrid.

Comienza: “Hace siglos la percepción que existía con la Tierra es que era plana. Sucede que la percepción es, en gran medida, una ilusión óptica. Es decir, nos brinda una falsa apariencia de la auténtica realidad. Seguramente, la teoría científica que nos ha desvelado los aspectos más insólitos de la realidad es la teoría cuántica. La más exitosa y la que choca con nuestro sentido común, lo que la hace tan difícil de entender, pero también lo que la hace tan fascinante”.

Concluye: “Los seres vivos que hemos perdido podrían seguir vivos en otras ramas cuánticas y nosotros disfrutando de su compañía” y es que “La realidad que conocemos es una apariencia que viene determinada por nuestros sentidos limitados…”

            

Los autores intelectuales de “la matanza de Atocha” nunca salieron

El 24 de enero de 1977, a las 22.45 de la noche, un comando fascista entraba en un despacho de abogados laboralistas de Comisiones Obreras y de miembros del aún no legalizado PCE asesinando a cinco personas y dejando heridas a otras cuatro.

El Tribunal que dictó sentencia el 4 de marzo de 1980 consideró que los procesados Francisco Albadalejo (secretario del Sindicato Vertical del Transporte Privado de Madrid y vinculado a FE de las JONS), José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Leocadio Jiménez Caravaca constituían un "grupo activista e ideológico, defensor de una ideología política radicalizada y totalitaria, disconforme con el cambio institucional que se estaba operando en España". El fallo condenó a José Fernández Cerrá y Carlos García Juliá a un total de 193 años a cada uno de ellos, y a Francisco Albadalejo, a un total de 73 años. El periódico italiano Il Messaggero publicó en marzo de 1984 que neofascistas italianos habían participado en la matanza, tesis que fue respaldada en 1990, cuando un informe oficial italiano relató que Carlo Cicuttini, un neofascista italiano próximo a la organización Gladio (una red clandestina anti-comunista dirigida por la CIA), había participado en la matanza.

Como consecuencia de los disparos resultaron muertos los abogados laboralistas Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; el estudiante de derecho Serafín Holgado; y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz (perdió el hijo que llevaba dentro), casada con Sauquillo. Una de las abogadas del bufete, la actual alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, pudo evitar el atentado porque Luis Javier Benavides le había pedido usar su despacho para una reunión.

La situación política en España era convulsa en aquel tiempo. Suárez había negociado el regreso clandestino a España del secretario general del partido comunista para una futura legalización del PCE y ciertos sectores de la ultraderecha recelaban de la apertura a un proceso democrático que ya estaba auspiciado por los Estados Unidos y Europa. Nunca mejor dicho: "Cambiar todo para que nada cambie".

No obstante, el sector inmovilista se mantenía muy fuerte en el ejército y en la policía tratando de justificar sus acciones en el nombre de España y en la lucha contra el terrorismo de ETA y los GRAPO.

Al entierro de las víctimas de Atocha asistieron más de cien mil personas. Fue la primera manifestación multitudinaria de la izquierda después de la muerte del dictador Franco y desde el mismo PCE se pidió “calma” para no obstaculizar el proceso democrático.

Los asesinos no se tomaron la molestia de huir de Madrid. En pocos días, la Policía Armada detuvo a José Fernández Cerrá, Carlos García Juliá y Fernando Lerdo de Tejada en calidad de autores materiales de los hechos, y a Francisco Albadalejo Corredera –secretario provincial del Sindicato Vertical del transporte, estrechamente vinculado con la mafia del transporte– como autor intelectual. También fueron detenidos Leocadio Jiménez Caravaca y Simón Ramón Fernández Palacios, excombatientes de la División Azul, por suministrar las armas, y Gloria Herguedas, novia de Cerrá, como cómplice. Sin embargo los propios agentes declinaron cobrar la recompensa por su captura. Durante el juicio se llamó a declarar a conocidos dirigentes de la extrema derecha, como Blas Piñar y Mariano Sánchez Covisa.

El juez de la Audiencia Nacional encargado del caso, Rafael Gómez Chaparro, - conocido por su ideología ultraderechista - se negó a investigar más allá de los encausados comentados. La fuga antes del juicio de Lerdo de Tejada, que continúa en paradero desconocido a pesar de que su delito prescribió en 1997, durante un extraño permiso penitenciario por Semana Santa que Gómez Chaparro le concedió en abril de 1979, contribuyó a profundizar estas dudas que han perdurado hasta la actualidad.

Además, Simón Ramón Fernández Palacios, falleció el 23 de enero de 1979. La mayoría de los criminales estaban próximos a FE. La Audiencia Nacional condenó a los acusados a un total de 464 años de cárcel. José Fernández Cerrá y a Carlos García Juliá, autores materiales de los hechos a 193 años de prisión cada uno; 63 años a Francisco Albadalejo Corredera (fallecido en prisión en 1985); 4 años a Leocadio Jiménez Caravaca (fallecido en 1985 de cáncer de laringe), y a Gloria Herguedas Herrando, a un año. Uno de los heridos, Miguel Ángel Sarabia, comentaba al respecto en el 2005: “Aunque ahora parezca poca cosa, el juicio de los asesinos de Atocha, en 1980 –pese a la arrogancia de los acusados, con camisa azul y muchos asistentes, también de uniforme–, fue la primera vez que la extrema derecha fue sentada en el banquillo, juzgada y condenada”. García Juliá se fugó también 14 años después, al serle concedida la libertad condicional con todavía pendientes más de 3800 días o unos 10 años de prisión. Sería detenido a los dos años en Bolivia, esta vez por narcotráfico, y allí permanece en prisión, requerido por las autoridades judiciales españolas. Fernández Cerrá puesto en libertad tras 15 años en la cárcel, algunos lo sitúan trabajando en una empresa de seguridad.

Escultura de Juan Genovés que recuerda en la plaza de Antón Martín de Madrid a los abogados asesinados

Jaime Sartorius, abogado de la acusación particular, declararía años después: Faltan las cabezas pensantes. No nos dejaron investigar. Para nosotros, las investigaciones apuntaban hacia los servicios secretos, pero sólo apuntaban. Con esto no quiero decir nada.

La película “Siete días de enero”(1979) dirigida por Juan Antonio Bardem está basada en la Matanza de Atocha, relatando los días de enero anteriores y posteriores al atentado en Atocha y cuando posteriormente se realiza el juicio del grupo autoidentificado como Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A).

Y como pasa casi siempre, los idealistas murieron y Carrillo, Felipe, Guerra, etc se fundieron en un abrazo para llevarles flores, una lápida y olvidar en paz, sin exigir más explicaciones a los “vivos”.

El psiquiatra forense José Cabrera "el doctor Frankenstein"

El psiquiatra forense, José Cabrera, ha participado como experto y amigo de la orden de los mercedarios en unas reuniones con los padres de los alumnos del colegio Nuestra Señora de los Ángeles para concluir que "el caso Diego es una chorrada".

El personaje ha tratado de minimizar el acoso escolar a un simple "cosas de crios" y el posible abuso sexual, a una sucesiva escalada de mentiras de todos los medios de comunicación. Su comportamiento es más digno de un auténtico fanático de una secta que la de un profesional serio. En su falta de rigor crítico, "sinceridad" y estupidez no ha dudado en afirmar que es "amigo del general" y que la familia del niño es la culpable del suicidio porque tenían problemas en el matrimonio.

Me formulo las siguientes preguntas: ¿Por qué los voceros del colegio señalaron, en un principio, que la carta de Diego no existía? ¿Por qué José Cabrera apuntó, posteriormente, que la carta y el abogado de la familia eran un fraude? ¿Dónde están los grafólogos que lo desmientan?¿Por qué apuntan, ahora, a los padres como responsables de la tragedia?. Esto sí es una campaña orquestada por una orden religiosa (mercedarios/as o mercenarios/mercenarias) que utilizan voceros para callar a su familia, al igual que silenciaron retenidas a una monjas.

Después, corrieron la voz por el barrio que estaban separados y al verles juntos en televisión no se atrevieron a pedirles el Libro de Familia y, después, la difamación les llevó a que la causa del suicidio de Diego fueron las disputas familiares.

Señores, con perdón, si de los enfados en un matrimonio se concluyera que los hijos se suicidan, habría más muertos que en Hiroshima y Nagasaki.

En la fotografía de El Mundo aparece D. José Cabrera (titulado universitario y tonto, yo también soy las dos cosas) con un cerebro en la mano. Es posible, como un portero de futbol, le dé una fuerte patada a seguir porque "le sale de los cojones" (esto al auditorio le pone). Recuerdo una de las Bienaventuranzas de mi admirado Joan Manuel Serrat: "Bienaventurados los que presumen de sus redaños, porque tendrán ocasiones para demostrarlo".

No obstante, mi padre me aconsejó: "Nunca discutas con un idiota, te pones en su lugar y te gana por experiencia"  

40M€ por un paquete llamado Jakson Martínez

El Atlético ha cerrado, ayer, el acuerdo con el Guangzhou Evergrande de China para traspasar al delantero colombiano por una cantidad próxima a los 40 millones de euros. El Atlético recupera/y obtiene beneficio en relación a la inversión de 34M€ que realizó por la compra, el pasado verano, del jugador colombiano procedente del Oporto.

El rendimiento del delantero ha sido de tres goles en 1051 minutos y la delantera del Atlético de Madrid, - salvo el francés Griezman – arroja unos números penosos. Soy seguidor y simpatizante del equipo rojiblanco y “Cholista”. Sin embargo, me considero autocrítico para enjuiciar que no solo fallan los delanteros, sino las características del juego atlético que responde a un sólido bloque que tiene como base la defensa y un medio campo de contención. Jugar de delantero centro (9) en el Atlético es muy difícil y solo un estilo de juego como el de Diego Costa se adapta a ese perfil: rocoso, pendenciero, oportunista y con olfato de gol, como lo era Roberto Martínez//pipi Calzaslargas, en el Español y Real Madrid.

Barcelona y Real Madrid están equipados, a base de talón para “construir” juego. Sus delanteros rozan la voracidad de gol, pero se juega para ellos desde una media creadora que confía en que “no hay mejor defensa que un buen ataque” y esa frase ilustra una realidad. No obstante, delanteros como Messi, Neymar, Suárez, Ronaldo o Benzema no están aún dentro de las posibilidades atléticas y debe acertar en unos fichajes de segundo y, a veces, de tercer orden. 

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas y, como norma general, me quedo con ese refrán. Nunca se debió traer a Torres, ni se debe volver a por Diego Costa que realizó en el Atlético, una labor formidable, pero su tiempo ya pasó…

Finalmente, hablando de millones, no entiendo que con un rendimiento tan escaso y bajo como el de Jakson se revalorice algo que, a todas luces del sentido común, debe devaluarse. Considero que ni los dirigentes atléticos son tan listos, ni los chinos tan tontos. ¡Son asuntos de negocios…!.

Sinceramente, un atlético

Me gustaría ser francés para mantener la dignidad y mi idioma

Leo en el periódico que la Real Academia de la Lengua Española (RAE) manifiesta su desacuerdo con Televisión Española (TVE) porque la canción elegida para representar a España sea un tema interpretado en inglés “en pleno Año Cervantino” (este año se cumplen 400 años de la muerte de Miguel de Cervantes Saavedra, el autor de El Quijote). Un nuevo dislate de nuestros “irresponsables” en TVE que consideran que un idioma es solo un mero instrumento para comunicarse como un móvil o un tamtam.

                                                            José María Merino

El académico de la Lengua José María Merino ha manifestado su total desacuerdo con que la letra de la canción que representará a España en Eurovisión 2016, en pleno Año Cervantino, esté compuesta íntegramente en inglés. “Teniendo en cuenta que el español es una lengua que hablan 500 millones de personas, presentarse con una canción en inglés es sorprendentemente estúpido”, ha señalado respecto a la elección popular de "Say Yay!" interpretada por Barei, como embajadora nacional en el célebre concurso musical europeo.

Merino, que ha dicho respetar el idioma inglés «como una de las grandes lenguas de la cultura», ha añadido que, «aún respetando también mucho toda clase de votos», no le deja de sorprender «esa falta de conciencia». En su opinión, es «una obligación moral y cultural de RTVE» velar por la difusión del patrimonio cultural nacional. “Entiendo que un país con una lengua limitada en cuanto a sus hablantes intente usar una lengua de conocimiento masivo, pero esto es impresentable”, ha concluido el académico.

Personalmente, añado: ¡Vaya ejemplo para los países de habla hispana!. Por fin somos los más modernos, los más europeos, los más demócratas y los más tontos. La autora e intérprete de la canción arguye que el estilo de su canción pega más con el inglés que con el español, como es el caso de la música funk y la música negra.  Ante este razonamiento propongo que se contrate a un cantante negro/a o, al menos, ella se dé betún en la cara. Además, queda muy bien con el vestido y las zapatillas… y es que, aunque gane, aunque pierda, la canción….

          

Ana Pastor y “un momento de sinceridad”

La ministra de Fomento, Ana Pastor, en una entrevista concedida, ayer, en RNE tuvo un lapsus, efecto del inconsciente/el que dice siempre la verdad, cuando al preguntarla por la corrupción del Partido Popular en Valencia, respondió: “Es incompatible estar en política y ser honrado. Los políticos lo deben saber”.

           

La frase correcta que, luego, su equipo publicó en las redes sociales es la siguiente: "Es incompatible estar en política y no ser honrado". No obstante, evitó pronunciarse sobre sí la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, debería renunciar o no a su acta de senadora tras la imputación de todos los que fueron concejales del ayuntamiento durante su etapa como alcaldesa, en el marco de la operación Taula.

No es la primera vez que una dirigente del partido Popular tiene un arranque de sinceridad. Recordemos que María Dolores de Cospedal manifestó el viernes 17 de abril mientras pronunciaba un mitin en Guadalajara.

"Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país (…)", dijo sin inmutarse. Anteriormente, en el 2012, durante una rueda de prensa en la que, como presidenta de Castilla-La Mancha, presentaba los presupuestos, afirmó que su Gobierno pretendía "hacer una política económica, presupuestaria y social para saquear Castilla-La Mancha (...)".

Vitoria-Gasteiz acoge el inicio del carnaval con la llegada de los "pintores de Vitoria"

La estación de Vitoria-Gasteiz acogerá el próximo sábado 6 de febrero el inicio de las fiestas de carnaval en la ciudad, con la llegada de los populares "pintores de Vitoria". Como en años anteriores, la estación se brinda como lugar de encuentro y ambiente festivo para la celebración de una tradición especialmente arraigada en la capital alavesa.

A las 13:00 horas, los "pintores de Vitoria" llegarán al andén de la estación para ser recibidos por el público allí congregado, al son del conocido pasacalles que cuenta cómo los pintores regresan a su ciudad para celebrar el carnaval.

A continuación, acompañados por la música de la fanfarre "Indarra" y el grupo de teatro de calle "Bambolea", los pintores y demás ciudadanos se desplazarán desde la plaza de la Estación hasta la plaza del Arca, donde tendrá lugar la presentación de las comparsas y colocación del disfraz a 'El Caminante', para luego continuar su alegre recorrido hasta la Plaza de la Virgen Blanca.

Spotlight (Destapa la verdad)

La semana pasada ha sido el estreno en España de Spotlight (Destapa la verdad), una película basada en hechos reales que expone el trabajo de investigación periodística realizada por el Boston Globe que fue capaz de desenmascarar un escándalo en el que la Iglesia Católica de Massachusetts ocultó un sinnúmero de abusos sexuales perpetrados por distintos sacerdotes de Boston. Este tenaz trabajo periodístico consiguió algo mucho más grande que ganar el Premio Pulitzer al servicio público de 2003, consiguió también “romper el silencio” de víctimas y verdugos y enfrentarse a una institución que “lo controla todo”: la Iglesia católica.

La cinta está dirigida por Tomas macCarthy y el reparto incluye a Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, Brian d'Arcy James, Liev Schreiber, John Slattery y Stanley Tucci. La película tiene 6 nominaciones a los Premios Óscar, incluyendo mejor película y director. El filme denuncia el secretismo y los hilos de poder de una Iglesia alejada de Cristo y cercana al poder terrenal de Satanás, a esos fariseos de buenos modales y actitudes hipócritas que  - al igual que una secta - mantienen lazos estrechos con una élite política que controla el poder económico, jurídico, etc. Aquí, en España estarían el Opus, los Legionarios de Cristo, etc,  como espejo de una España retrógrada, “devota de Frascuelo y de María” que se rasga las vestiduras ante el aborto pero guarda silencio frente a la pederastia, el hambre y la injusticia.

Sin embargo, yo “que me confieso creyente” reniego de ese tipo de Iglesia y confío en las palabras de Cristo:  “ Y nada hay encubierto que no haya de ser revelado, ni oculto que no haya de saberse” . Lucas 12:2

             

Seguimos el paso del al tenaz equipo de reporteros de la sección 'Spotlight' -la sección de investigación del periódico de Boston-, en su odisea para ahondar en los alegatos de abuso sexual dentro de la Iglesia Católica. Una ardua tarea para desvelar uno de los crímenes encubiertos durante décadas por parte de las altas esferas de organizaciones religiosas, legales y gubernamentales de Boston. Su investigación valió para que miles de casos similares de todo el mundo salieran a la luz.

Desgraciadamente, la lucha continúa hoy en día  y los medios de comunicación juegan un papel fundamental en el esclarecimiento la verdad. Un ejemplo es el caso de los padres del niño Diego González (de notable actualidad informativa) a los que ninguna institución prestó atención hasta que la prensa les prestó voz para denunciar el carpetazo que querían dar al caso).

El actual Papa, Francisco, ha creado una comisión especial para la protección de los menores víctimas de abusos sexuales y para la lucha contra los curas pedófilos. Los que creemos, en principio, en su mensaje renovador de la Iglesia esperamos pacientemente que consiga dar un giro drástico a la Iglesia simbolizada por el anterior Papa, Juan Pablo II.